Source : en provenance du site
C’est George Soros qui a financé les « Panama Papers » !
IL Y A 3 JOURS, LE MARDI 5 AVRIL
2016
D’abord, je n’y prête qu’une oreille distraite. Lorsque j’entends que
l’affaire commence par un « lanceur anonyme d’alertes », ma première réflexion
est : « Que c’est bizarre. Généralement, les lanceurs d’alertes ne cachent
jamais leurs noms. » Puis, cris et chuchotements, indignations globalisées, les
cris d’orfraies sont de sortie ! C’est à la Süddeutsche Zeitung que « l’anonyme
» s’est adressé. Je souligne que ce quotidien fait partie d’un mastodonte
médiatique allemand, Süddeutscher Verlag, dont les tentacules s’étendent à la
Suisse, en passant par l’Autriche, pour se déployer dans toute l’Europe
centrale et de l’Est… Il n’y a pas de hasard.
Les documents dévoilés sont en provenance d’une firme panaméenne,
Mossack Fonseca, et dénoncent un grand nombre de personnalités célèbres comme
fraudeurs fiscaux. On nous raconte que des centaines de journalistes de tous
les pays auraient collaboré à l’étude de ces documents, tout cela sous l’égide
d’une association américaine « bien propre sur elle », la ICIJ – The International
Consortium of Investigative Journalists. Et pour nous faire gober l’importance
de l’histoire, on nous chante qu’il faudrait trente ans pour « éplucher » tous
ces documents…
Ce qui m’a fait dresser l’oreille sont les « unes » de ces journaux.
Vous l’aurez remarqué comme moi, le portrait du président Poutine est partout.
Une aubaine pour tous les poutinophobes mondialisés ! Il est dans le coup ! On
vous l’avait bien dit que ce mec est infréquentable ! Pensez : grâce à lui,
l’armée de Bachar a pu reprendre Palmyre. La goutte qui fait déborder le vase
de Washington ! Le doute commence à m’envahir. Animée par ma bienveillance
connue pour le président des Russes, je me pose la question : mais qui est donc
derrière toute cette affaire ?
Pour moi, cela ressemble à une « false flag attack », comme disent les
Américains pour désigner une attaque sous fausse bannière. Des coups montés par
des gouvernements pour couvrir des actions peu avouables, mais pour lesquelles
une « couverture » est indispensable pour persuader l’opinion publique.
Souvenez-vous de la fiole de Colin Powell à l’ONU, destinée à convaincre la
communauté internationale à accepter l’entrée en guerre en Irak.
Les « Panama Papers » ont pour moi la même odeur nauséabonde ; sinon,
pourquoi cette abondance de « unes » avec le portrait de Poutine ? Par la même
occasion, d’autres personnalités seront jetées en pâture, pour dissimuler la
vraie cible…
Trois Russes sont nommés comme étant proches du président Poutine : les
frères Arkady et Boris Rotenberg, des amis d’enfance, et Serguey Rodulgin,
désigné comme proche. Vladimir Poutine a bon goût. Serguey Rodulgin est
violoncelliste. Les poutinophobes font vite le rapprochement. Certains
imprudents haineux déclarent que Poutine est corrompu, d’autres procèdent par
insinuations. Pourquoi ne pas impliquer Hollande, aussi ? Après tout, son
ministre « chouchou » d’autrefois, Cahuzac, est aussi désigné ! Hollande a bien
côtoyé Platini, non ? Ne serait-ce que dans un stade ! L’on dira qu’il a moins
de goût que son homologue russe… Mais non, c’est Poutine qu’il faut abattre
médiatiquement pour influer sur les prochaines élections en Russie.
Alors, qui finance tout ce bazar ? Grand prince, l’association déclare
que son travail est gratuit… Je scrute le site de l’association qui regroupe
tout ce monde de « journalistes d’investigation » et je ne tarde pas à trouver
sous la rubrique « Our Supporters » l’un de leurs bienfaiteurs et non des
moindres… Il s’agit du OCCRP, soit « The Organized Crime and Corruption Reporting
Project », qui se veut un réseau de journalistes d’investigation à travers
l’Europe de l’Est et l’Asie centrale. D’où le rapprochement avec la Süddeutsche
Zeitung. Et c’est l’OCCRP qui finance le ICIJ, qui fédère tous ces journalistes
à travers le monde.
Et qui finance cette « false flag attack » appelée « Panama Papers » ?
La Open Society Foundation du bienfaiteur de l’humanité, grand promoteur du NOM
(Nouvel ordre mondial), monsieur George Soros.
Soros hait Poutine qui annonce un monde multipolaire, tout autant qu’il
hait Trump, le nationaliste populiste. Tous deux sont les empêcheurs de tourner
en rond dans la réalisation des ambitions Soros à mettre en place son NOM.
Cerise sur le gâteau qu’avait déjà divulguée Bloomberg en janvier 2016,
le pays offshore financier le plus important au monde est les États-Unis
d’Amérique…
En septembre 2015, le directeur général de la « law firm » Rothschild
& Co., Andrew Penney, raconte pour Bloomberg comment les riches peuvent
éviter de payer des impôts. Son message est clair : « Vous pouvez aider vos
clients à transférer leur fortune aux États-Unis en toute sécurité, “tax free”
et à l’abri de leurs gouvernements. Certains nous appellent déjà la “nouvelle
Suisse”. »
La boucle de la corruption globalisée est bouclée. Qu’est-ce que le
Panama face à l’empire « intouchable » ? D’où l’absence de noms américains dans
l’affaire du « Panama Papers ». Mais qu’attendent les journalistes du Monde
pour nous expliquer tout cela ?
oo0oo
Par ailleurs d'après WikiLeaks les USA
WikiLeaks: les USA derrière le scandale des Panama ...
fr.sputniknews.com/.../201604061023988250-wikileaks-panama-papers-...
Il y a 2 jours - Qu'est-ce que les Panama Papers ne vous ont pas dit sur la fortune de Poutine? ... et a été financée par l'USAID et par Soros", indique WikiLeaks. ... accuse de son côté ceux qui ont publié les Panama Papers d'avoir déformé les faits. Les initiateurs de l'enquête sur les avoirs offshores des grands de ce ...Re: "Panama Papers" : Wikileaks déclare la guerre au Consortium ...
www.arretsurimages.net › ... › Forum des articles de la rédaction
Il y a 2 jours - 44 messages - 24 auteurs
Ça chauffe entre Wikileaks et le Consortium international de ... financée en partie par le milliardaire américain Georges Soros, ... Retour sur neuf mois d'enquête. .... pas d'actionnaire américain ou n'ont pas d'activité aux Etats-Unis. ..... les Panama Papers : ils n'en sont pas, mais ils reconnaissent la validité ...
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire