Communiqué de Maître Ceccaldi, Avocat de Marine Le Pen : " Ma cliente n'a jamais reconnu "avoir salarié fictivement" son assistant mais a fait procéder à une régularisation comptable -" ( communiqué du 17 février 2017 )

Éditorial de lucienne magalie pons

Il était temps de mettre les choses au point !

 Depuis hier certains médias titraient " Marine le Pen reconnait avoir fictivement salarié son assistant ", naturellement il n'en est rien, ces médias mal intentionnés à l'encontre de la Présidente du Front Natioal, candidate à la Présidentielle 2017, et Député Européenne,  n'ont fait que reprendre pour lui nuire   les allégations de Martin Schultz.

Maître Marcel Ceccaldi a réagi très vite,   dans son communiqué  publié  le 17 février 2017, il remet les choses  au point dans leur contexte : " Ma cliente n'a jamais reconnu avoir salarié  son assistant" a-t-il précisé,  en expliquant  " Le parlement ne peut ignorer, et toutes les preuves existent, que d’octobre à décembre 2011 les sommes versées au tiers-payant (seul habilité à rédiger les feuilles de paie et à verser leurs salaires aux assistants) et non reversées au salarié l’ont été au titre d’une régularisation tout à fait légitime, visée par le parlement européen et justifiée par ce même tiers-payant".

Nous relayons ci-dessous cette information en reproduisant intégralement  le communiqué de Maître Ceccaldi en  copié/collé : 🔻

"Ma cliente n’a jamais « reconnu avoir salarié fictivement » son assistant mais a fait procéder à une régularisation comptable

17 février 2017 / Publié dans Communiqués /

Communiqué de Maître Marcel Ceccaldi, Avocat de Marine Le Pen

Certains médias ont réitéré des allégations déjà formulées opportunément par Martin Schulz dix jours avant les élections départementales de 2015 à l’encontre de Marine Le Pen, pour un contrat datant pourtant de 2011, se fondant sur le rapport final de l’OLAF dont la communication m’a d’ailleurs toujours été refusée.

Nous rappelons que l’OLAF est un organisme de la commission européenne contre lequel nous avons déposé une plainte pénale. Cette plainte vient justement de faire l’objet d’une désignation d’un juge d’instruction belge. Il est à noter que l’OLAF pourtant dûment saisie depuis deux ans a fermé les yeux sur les nombreuses irrégularités du mandat de Martin Schulz récemment rappelées par la presse allemande et la presse britannique (et non par la presse française…).

Le parlement ne peut ignorer, et toutes les preuves existent, que d’octobre à décembre 2011 les sommes versées au tiers-payant (seul habilité à rédiger les feuilles de paie et à verser leurs salaires aux assistants) et non reversées au salarié l’ont été au titre d’une régularisation tout à fait légitime, visée par le parlement européen et justifiée par ce même tiers-payant.

En d’autres termes, ma cliente conteste absolument les allégations selon lesquelles son assistant aurait touché la somme de 7200 euros nets par mois pour trois mois de travail à temps partiel.

Les sommes en question ont été versées à un tiers-payant au titre d’une régularisation, pour des salaires touchés par son assistant, correspondant à plusieurs mois de travail et d’un montant très inférieur à ceux avancés.

Par ailleurs, contrairement à d’autres allégations, ma cliente n’a jamais « reconnu avoir salarié fictivement » son assistant mais a fait procéder à une régularisation comptable. Elle n’a d’ailleurs jamais fait l’objet de la moindre audition de la part de l’OLAF.

- fin du copié/collé - 🔺

oo0oo